Aunque no lo quería, no me alegró para nada la muerte del ex-presidente Kirchner. Aunque no lo quería y lo he tratado despectivamente en muchas oportunidades, lo lamento como ser humano. Aunque creo que le estaba haciendo MAL al país, no hubiera deseado este desenlace.
Aca otra opinión mesurada (como debe ser) de otro blogger al que sigo cotidianamente. (Dar click aquí =>TODOS GRONCHOS).
Soy sin ningún lugar a dudas de una clase media bastante depreciada. Mis amigos son gente de este mismo estrato social. Algunos mejor económicamente otros, no tanto. Trabajo con gente que lo hace por su sueldo. Con poco o ningún poder de ahorro. Resumiendo, muy pocas de las personas que frecuento por trabajo o por ser mis amigos están muy bien en lo económico. La mayoría llega a fin de mes y unos pocos a los tropezones. Ninguno tiene campo, es empresario, ni ninguno es pobre ni mucho menos indigente. Salvo dos de ellos, un periodista de Bs.Aires y un profesional de VENADO TUERTO, todos los demás están en contra del matrimonio reinante, los KK.
Ahora que he incursionado en el mundo de los “BLOGS“, he encontrado una cantidad increíble de “blogeros” en contra del gobierno y algunos pocos a su favor. De los que están en contra, algunos moderados y otros con palabras realmente fuertes en contra de la presidenta y su entorno, que a veces me hacen poner colorado por el tenor de dichas palabras.
Esto me llevó a preguntarme, ¿porqué es que ganan las elecciones CRISTINA y su séquito si practicamente todo lo que escucho son palabras en contra de su gestión?. La única respuesta que encontré es MIEDO. Miedo de los que están realmente mal, que lamentablemente son la gran mayoría, a perder todos los subsidios, planes “trabajar”, planes “jefe y jefa de familia” y vaya a saber cuantos planes más, que los mantiene y muchas veces hasta sin dar nada a cambio. O sí. Muchas veces los “beneficiarios” de estos planes son usados para hacer número en los distintos actos en apoyo del gobierno o actos organizados por montones de chupamedias que rodean al matrimonio y quieren el favor de estos para seguir agarrados como garrapatas a las prevendas que luego logran por todo este servilismo.
No voy a juzgar a estas personas que reciben tanto dinero en planes y subsidios y que luego votan por temor a perder estos privilegios. No. Yo también voté por miedo. Tenía un préstamo en dolares y voté por MENEM (su ministro de economía era CAVALLO) porque temía una gran devaluación y no poder devolver dicho préstamo. Asi que pienso que en definitiva el gobierno que tenemos lo tenemos fundamentalmente por miedo y no por ser la mejor opción.
Es que lamentablemente, NO TENEMOS NINGUNA OTRA OPCIÓN.
“Un chiste es una pequeña historia o una serie corta de palabras, hablada o escrita, con la intención de hacer reír al oyente o lector. Normalmente tiene fines humorísticos, aunque hay chistes con connotaciones políticas, rivalidades deportivas, étnicas, religiosas, etc. “ Esto es lo que encontramos en WIKIPEDIA si buscamos la palabra CHISTE. Y en lo que a chistes politicos se refiere, la mayoría si bien son para robarnos una sonrisa al menos, el fondo es como para una profunda meditación. Fue así antes y es así ahora. En todos los tiempos igual.
DURANTE LA DICTADURA:
Un señor está tratando de hablar desde un teléfono público mientras otro espera su turno. El que tiene el teléfono en sus manos comienza a golpear el tubo contra la pared mientras bocifera: -Me volvió a tragar la moneda este teléfono y… que país de mierda…
-Momento, lo interrumpe el otro, soy Carlos fernandez, cabo de la policía federal y lo voy a llevar detenido por andar insultando contra la patria. Acompañeme que la seccional está acá a la vuelta.
Entregado, el hombre acompaña al policía y ya dentro de la comisaría entran en una oficina donde los atiende un uniformado.
-Señor comisario, acabo de detener a este hombre por insultar a la patria.
El comisario mira de arriba a abajo al hombre con cara de disgusto. -Muy bien Fernandez, muy bien. Hay que enseñarles a estos zurditos la bendición que tienen de haber nacido en este país. Y vos zurdito ¿como te llamás?
-Carlos Alberto Perez.
-¿Edad?
-50
-¿Profesión?
-Militar
-¿Como? inquiere el comisario mientras levanta la vista del papel y mira fijamente al hombre.
-Militar.
-¿Suboficial u ofical? pregunta con evidente temor.
-Oficial
-¿Oficial jefe o superior? ya la voz le va temblando.
-General de Brigada Carlos Alberto Perez, de infantería.
El comisario se levanta de su silla de un salto y extendiendole la mano le dice al hombre: -Mi general, perdone realmente el mal momento que este pelotudo de Fernandez le ha hecho pasar. Ha sido un malentendido terrible. Y dirigiendole la mirada al cabo: -Y vos Fernandez en que estabas pensado, ya me voy a encargar de que limpies los baños de las celdas al menos por el próximo mes por ser tan pelotudo… y usted mi general, vaya, vaya tranquilo y disculpe todo esto que ha pasado por culpa de este inservible.
El hombre impávido, se levanta de su silla, le hace al comisario una pequeña reverencia con su cabeza y cuando pasa junto a Fernandez le dice:- ¿Viste Fernandez que este es un país de mierda…?
EN LA ACTUALIDAD
-Papá, voy a dejar la facultad. Quiero trabajar y dejar de pedirte dinero a vos y tener el mio propio para darme los gustos que quiera.
-Si lo pensaste bien… es tu decisión. Voy a hablar con el senador FULANO que es amigo mio a ver si tiene algún trabajo para vos.
Ya en la oficina de FULANO y luego de ponerse al día de trivialidades varias, el señor dice:
-Mi hijo no quiere estudiar y quería saber si tenes algún trabajo como para que haga y vea lo que es ganarse el pan realmente.
-Justamente hay unas vacantes como asesor de senaduría, se trabajan 4 horas y el sueldo es casi de $10.000
-No,no, algo de menos dinero…
-El mismo puesto en la cámara de diputados estaría cobrando casi $8.000.
-No, menos, menos dinero.
-Está la posición de ayudante de asesor que según la camara puede estar cobrando casi $7.000 en el senado o casi $5.000 en diputados.
-Te agradezco todo esto, pero quiero algo de $1.500 a $2.000 más o menos. Que vea lo dificil que es ganarse el mango.
-Bueno, de esos también hay, pero es requisito indispensable TENER TITULO UNIVERSITARIO…
Debido a insistentes consultas de amigos y algún comentario escuchado por ahí, es mi obligación aclarar que el ofrecimiento realizado por parte del matrimonio KK a mi persona de un puesto en su gobierno es verdad, pero solo se trata de una afrenta y una venganza por mis constantes críticas sobre de su gestión de gobierno. NUNCA QUISE, ni QUIERO, ni QUERRÉ un NADA relacionado con la cartera de TRABAJO.
Soy padre de tres hijos y sin lugar a dudas como para la grandísima mayoría de los padres, ellos son los más importante en nuestra vida. Vida que además si siguiera el curso normal, nos tocaría a nosotros morirnos antes de ellos. Circulaba por internet un escrito que nos decía que viudo/a era aquel que perdía a su cónyuge, huerfano el que pierde a sus padres, pero no hay palabra para el que pierde un hijo. Es por esto, por no saber, ni querer hacerlo, el dolor que debe producir tal pérdida que nunca quise juzgar a aquellos que habían tenido esta desgracia y reclamando justicia hacían o hacen cosas que hoy yo no haría, ni hago y con las que no estoy de acuerdo.
Hace un tiempo fueron los padres de Cromañon, hoy es la señora Hebe de Bonafini. Y si bien estoy contra de los cortes de calles, los escraches, los pedidos de renuncias y la busqueda de culpables por todos lados que hicieron los primeros, y las declaraciones (las de estos días, en contra de los jueces y la corte suprema, porque tiene otras muchas muchas con las que tampoco ) de “HEBE”, no se como reaccionaría yo en su lugar así que no voy a hacer ningún comentario al respecto.
Pero al que si juzgo es al matrimonio KK que ninguno de los dos hizo declaración alguna para despegarse de los dichos de la sra. HEBE y eso me parece totalmente inaceptable, sobre todo de la presidenta que debería defender a ultranza a una de las tres patas que sostienen a la democracia como lo es el poder judicial. Como el que calla otorga, supongo que están de acuerdo. Como lo está el juez Zaffaroni que sin ponerse colorado dijo que “HEBE es HEBE y es querible” (Fte.Perfil y comentario de Bajá un Cambio).
De la oposición hubo practicamente un rechazo unánime. Del oficialismo muy pocos de los que destaco a Daniel SCIOLI y al senador Miguel Angel PICHETTO, cuando la condena a mi entender debería haber sido enérgica y sin medias tintas de todos los sectores políticos.
La justicia como institución debe ser respetada. Puede que haya jueces corruptos que reciban “sobres” como lo declaró HEBE. Puede que alguno sea un “turro”. Las criticas deberían puntualizar a dichos jueces y no a la justicia toda. Pero por sobre todas las cosas, las instituciones deberían ser defendidas sin dejar ninguna duda al respecto empezando por los que llevan las riendas del país. Aunque muchas veces no sepamos de que punta de esas riendas están nuestros dirigentes.
Hace unos años atrás cuando se hizo obligatorio el uso de casco para los motociclistas, la municipalidad de VENADO TUERTO juntamente con la policía hizo innumerables controles, al principio solo educativos, para luego sí hasta proceder al secuestro del birodado de quienes no cumplían con la norma. Estos controles, solamente, eran de lunes a viernes. Los sábados y domingos esos mismos inspectores municipales se dedicaban a controlar el tránsito pero hacían caso omiso a si los conductores y sus pasajeros usaban o no el casco protector. Hoy nadie controla nada. Es común ver motociclistas sin casco, y con más de dos ocupantes. Todo un peligro.
Cuando se prohibió fumar en lugares públicos cerrados, ocurrió lo mismo. Al principio mucho control pero hoy podemos encontrar una serie de lugares donde se puede fumar sin que los dueños digan nada y ni que hablar de que algún inspector haga cumplir la norma. Sí, hay lugares donde no se fuma y la gente ya se ha acostumbrado a esa situación.
Hoy la municipalidad está imponiendo horario de cierre para los bares y pubs. Ante la protesta de los dueños de dichos lugares y por sobre todo de los jóvenes que concurren a los mismos, parece que los controles hacen que se cumplan los horarios establecidos. Pero escepticismo pragmático mediante, pronto todos harán lo que quieran.
Para habilitar cualquier tipo de negocio se exigen determinadas normas de seguridad. Matafuegos en lugares específicos, salidas de emergencia en algunos casos, uso de casco, etc., etc. pero la mismísima municipalidad no cumple con algunas de esas normas de seguridad. Es común ver unos tractores llevando a la rastra un carro playo con los empleados municipales sentados en los bordes del carro, sin ningún tipo de baranda, casco ni protección alguna. Lo mismo pasa con algunos camiones en los que los empleados van en las cajas en iguales condiciones que las anteriores. Después si hay algún accidente y las correspondientes ARTs no pagaran el sinistro por no haber cumplido con las normas establecidas, con los fondos municipales se deberían hacer frente a los gastos que dicho accidente genere.
Estoy a favor de todos estos controles porque redundan en el bien de la ciudad. Lo que critico vehementemente es que del entusiasmo se pasa a la apatía practicamente en un abrir y cerrar los ojos. Sobre todo, cerrar los ojos.
Como decía un payaso mediatico: “Por lo menos, así lo veo yo”.
Municipalidad de Venado Tuerto.
“Ojo por ojo, diente por diente”. La ley del Talión. (Exodo 21:23-25) (Nada mal para un ateo confirmado). De esta manera habría que tratar a los delincuentes hoy en día. Y, antes que me salten a los ojos acusandome de pertenecer a la derecha oligarquica, quiero aclarar que este concepto lo adaptaría a esta época de garantismo en la que estamos inmersos; garantismo más para los delincuentes que para sus victimas. Por ejemplo. Alguien mata en el transcurso de un robo, una violación, un secuestro, directamente cadena perpetua. Y cuando digo perpetua, que sea perpetua. Porque cuando hay una muerte violenta, no solo el muerto es la victima. Todo su entorno lo es. El daño no es solo para con el muerto. Es mucho mayor. Se podría decir que es a la sociedad toda. Sigamos. Por robo, que vaya a la cárcel mínimo lo que dicta la ley y con el máximo hasta que junte igual monto al que robó, trabajando dentro de la misma prisión. Si no lo logra durante toda su vida, que diga “Alpiste”. Si el robo es con violencia física “innecesaria” contra ancianos, niños, mujeres embarazadas, que cumpla el máximo que dicta la ley con más la condición de producir el monto de lo robado, de ambas condiciones la que se produzca más tarde.
Y así siguiendo con todas y cada una de las figuras legales de nuestro código penal, analizado por abogados, psicólogos y todo aquel que su formación profesional lo capacite para disernir sobre el tema.
Es que las cárceles deberían tener una actividad productiva para que mantener a los presos no sea toda la carga para el estado. No se si aún lo hacen en los EEUU, que en algunas cárceles se fabricaban las chapas patentes de los automóviles. Acá se podría hacer lo mismo. No solo me refiero a las patentes de los automotores, sinó por ejemplo, pañales descartables, prendas de vestir y una cantidad innumerable de cosas exceptuando ciertamente, armas de fuego, cuchillos, cadenas…. Por las dudas.
Se positivamente que esto no hará que bajen los índices de inseguridad. Está demostrado que no. Pero al menos sacaremos de las calles a estos indeseables que hacen de nuestra vida cotidiana un infierno como si ya no lo fuera sin ellos. Y eso que no tengo suegra….
Hace un rato (14/09/2010, 14:30), en un reportaje realizado a uno de los alumnos que cortaban Rivadavia y Acoyte de la C.A.B.A. muy suelto de cuerpo le decía al periodista: “Vamos a seguir con las tomas y los cortes hasta que MACRI se vaya porque destruye la escuela pública…” y luego “…ya echamos a IBARRA cuando fue lo de CROMAÑON…”. Suponiendo que lo de MACRI sea verdad y que está destruyendo la escuela pública, me pregunto:¿No fue elegido en las urnas? Su puesto de Jefe de Gobierno ¿no es una decisión popular?, ¿No es que existen formas reglamentadas para la destitución de un funcionario público?, ¿Estamos o no en democracia?. Creo que este chico que hablaba a una velocidad que el mismo TATO BORES le envidiaría, con un discurso bastante bien estudiado, se olvidó que la manera de “echar” a alguien que fue electo en un proceso democrático es no volverlo a votar. Este chico no vivío cuando a los militares no le gustaban los gobiernos y sencillamente los sacaban porque tenían el poder de las armas. Hoy en democracia, las cosas son distintas, por suerte.
Y siguen los colegios tomados. Y siguen los cortes de calles. Sin que nadie haga nada. Hasta las radios anuncian donde van a ser estos cortes para que los desprevenidos transeuntes los eludan. Ya lo he dicho anteriormente que puede ser muy justo el reclamo, pero no justifico para nada el joder a los demás con la excusa de que es la única manera de hacerse escuchar. De una cosa estoy seguro, es la única manera de hacer aún más dificil la vida del prójimo. Pero como al matrimonio reinante no le interesa para nada, la cosa seguirá así hasta que alguna vez alguien tenga su día de furia y tengamos que lamentarnos. Tarde.
Yo por mi parte, no me voy a olvidar todo esto (y muchísimas cosas más) que permiten los K, en el momento de las urnas. (Ahora si se van a empezar a preocupar ¿no?)
Encontré esto de un blogger amigo. Me pareció que no podía dejar de compartir. (CLICK AQUI)
Desde que el matrimonio reinante tomó el poder, dejó bien en claro que no iban a reprimir ninguna manifestación de reclamo social (año 2003). Al principio fueron los llamados piqueteros, luego se le sumaron obreros con conflictos laborales (hace poco Kraft , en estos días Paraná Metal), estudiantes enojados, maestros, habitantes de villas de emergencia, (pseudo)ambientalistas, en fin, cualquiera que tenga un conflicto, un problema corta una calle, una ruta, ¡un paso internacional! y anteponen el derecho a la manifestación, al derecho a la libre circulación cuando ambos figuran en el mismo artículo de nuestra constitución sin priorizar uno a otro(Art.14 de la Constitución Argentina). No importa si el reclamo es justo o no, se corta. Independientemente del perjucio que se cause a terceros, se corta. En la mayoría de los casos con intimidación
, muchas veces con la cara tapada y amenazantes palos (según una vez uno de ellos por televisión, para “tomar distancia”). Se corta perjudicando fundamentaalmente a trabajadores que pierden presentismos, jornales, a estudiantes a los que les ponen faltas en sus colegios, perjudicando a la sociedad toda. En resúmen, unos pocos perjudican a muchos y todo esto ante la pasividad de las autoridades que hasta inclumplen con mandatos de la justicia en contra de esos cortes. El autoritarismo de los que realizan los cortes son resultado de la idea K que poner orden es reprimir, cuando en casos como este, poner orden es hacer justicia.
(Un excelente resúmen Click acá – Blog del Sr. PEREZ)
